В Україні створено ще один важливий юридичний прецедент — суд скасував штраф щодо громадянина, який мав чинну відстрочку від мобілізації та надав до ТЦК повний пакет документів із персональними даними. В рішенні суду прямо вказано: ТЦК не мав підстав для притягнення до адміністративної відповідальності.
Чоловік пройшов військово-лікарську комісію ще у 2022 році, після чого отримав законну відстрочку. До відповідної заяви він надав належно завірені копії документів, у яких містились актуальні облікові дані.
30 травня 2024 року він з’явився до ТЦК за повісткою, проте представники територіального центру склали адміністративний протокол за нібито несвоєчасне уточнення персональних даних у період з 19 травня по 16 липня.
Суду ТЦК доводив, що громадянин не звернувся особисто або не оновив свої дані через портал, але суд побачив інше.
У рішенні суду чітко зазначено: перш ніж вимагати від громадянина особистого уточнення, ТЦК зобов’язаний використати всі можливості для електронного отримання даних. Це передбачено приміткою до статті 210 КУпАП.
Суд підкреслив, що жодних доказів, що ТЦК справді намагався зв’язатися з іншими державними базами даних або використовував електронну інформаційну взаємодію, представлено не було.
Також не встановлено жодних змін у персональних даних громадянина, які б вимагали уточнення — наприклад, зміни місця проживання, стану здоров’я чи іншої важливої інформації.
Це рішення підтверджує важливу норму: громадяни не зобов’язані приходити до ТЦК особисто, якщо їхні дані вже подані й доступні через державні реєстри. Ба більше — саме на державні органи покладено обов’язок шукати інформацію всіма доступними способами.
Для тисяч військовозобов’язаних це означає, що ТЦК не може штрафувати “на автоматі” — лише за умовою, що всі інші способи отримання інформації виявились недієвими.
Юристи радять громадянам з відстрочками або іншими легальними підставами для несвоєчасного звернення зберігати всі документи і не боятися захищати свої права в суді.
Примітка до статті 210 КУпАП може стати реальним щитом у справах, де штрафи накладаються без урахування електронних можливостей держави.
Начальник Головного слідчого управління ДБР Олександр Удовиченко – новий фігурант гучного розслідування НАБУ. У центрі уваги – ознаки незаконного збагачення на фоні розкішного способу життя, який не співмірний з офіційними доходами чиновника. За оперативною інформацією, Удовиченко проживає в елітному житловому комплексі Regent Hill у Києві, де оренда квартир доходить до 600 тисяч гривень на місяць. […]
На Рівненщині колишнього голову районної ради викрили у незаконному набутті майна на мільйони гривень. Вищий антикорупційний суд визнав необґрунтованими активи ексочільника однієї з райрад області на суму 5,6 млн грн. Йдеться про п’ять земельних ділянок у Київській області, які, за даними слідства, посадовець не міг придбати за офіційні доходи чи заощадження. Слідчі ДБР встановили, що […]
У системі «Прозорро» за тиждень з 27 липня по 2 серпня 2025 року оприлюднили понад 51 тис. закупівель на 15,67 млрд грн. Найбільші тендери традиційно провела «Укрзалізниця», закуповуючи дизельне пальне для тепловозів. Проте вже третій місяць поспіль державна «Укрнафта» не бере гору – попри участь у торгах. Причина – особливі правила «Прозорро.Маркету»: учасники після подання […]
Шевченківський районний суд столиці перетворився на приватний інструмент для прикриття топкорупційних схем і захисту «своїх». Системно та цинічно тут зливають усі скарги на дії корумпованих чиновників і правоохоронців. Підписують відмови ті самі судді — Ковтуненко, Овсеп’ян, Бугіль, а також особисто голова суду Мартинов. Одним із прикладів стала справа мільярдера Геннадія Боголюбова, який, за підробленими документами, […]