Скандальний суддя з Севастополя звільнив директора 112 каналу з-під санкцій

У квітні 2023 року суддя Господарського суду Києва Сергій Щербаков виніс рішення, яке фактично дозволило колишньому директору проросійського телеканалу 112.UA уникнути санкцій. Йдеться про Андрія Шевцова — людину з найближчого кола Віктора Медведчука.

В ухвалі від 20 квітня суд задовольнив заяву про звільнення Шевцова з посади директора ТОВ «ІА „112.ЮЕЙ“» заднім числом — з 8 серпня 2022 року. Це дозволило формально уникнути санкційного статусу, адже на момент застосування санкцій він уже «не був» посадовою особою.

Сам Сергій Щербаков — уродженець Севастополя, колишній суддя Нахімовського районного суду. В його декларації досі зазначено спільну власність на квартиру в окупованому Севастополі, яку він ділить із дружиною Аллою Щербаковою та її батьком. Там же в нього є й земельна ділянка на 10 соток, куплена ще до окупації у 2010 році.

Попри те, що працює в Києві з 2017 року, суддя досі зберігає активи в Криму — що викликає запитання з огляду на війну, правову позицію України та моральні принципи державного службовця.

У 2015 році родина Щербакова придбала квартиру в Крюківщині (64 кв. м) за 334 тис. грн — на той момент дуже занижена ціна. У 2023-му — вже зовсім інший рівень: дружина судді купує чотирикімнатну квартиру на Бульварно-Кудрявській, площею 105,7 кв. м. Її ринкова вартість — близько 18,5 мільйонів гривень. Ще 2 млн — паркомісце в тому ж будинку.

Автопарк не відстає: у 2019 році в декларації з’являється Chevrolet Camaro за… 118 тис. грн, хоча ринкова ціна — понад пів мільйона. У 2023 році родина купує новий кросовер Cupra Formentor, вартістю близько 1,6 млн грн.

Щербаков фігурує і в інших скандальних справах. У 2019 році він скасував штрафи Антимонопольного комітету для фірми, що належить екс-помічнику Максима Микитася. Йдеться про ТОВ “Північно-український будівельний альянс”, яке брало участь у змовах на тендерах, що принесли понад 3,3 млрд грн підрядів.

Суддя, який дозволяє уникнути санкцій проросійським фігурантам — і при цьому має нерухомість у Криму, дороге житло, занижені вартісні активи, — викликає щонайменше сумнів у неупередженості. Чи є конфлікт інтересів? Чи були неправомірні вигоди? І головне — чому органи правопорядку не реагують?

Актуальні новини

Схожі статті

Опитування: більшість українців не бачать перспективи миру

За результатами опитування соціологічної групи «Градус», 69% українців не вірять, що зустріч між Росією та США на Алясці зможе принести мир чи стати кроком до завершення війни. Ще 5% респондентів висловили стриманий оптимізм, зазначивши, що певні домовленості можуть знизити рівень ескалації, але не стануть фундаментом для справедливого миру. Лише 26% опитаних заявили, що переговори здатні […]

Колишній керівник ДСНС на Вінниччині примушував підлеглих будувати собі будинки

Колишній начальник Головного управління ДСНС у Вінницькій області Руслан Шевчук опинився у центрі скандалу через використання службового становища. За даними Державного бюро розслідувань, він систематично змушував своїх підлеглих безоплатно працювати на його приватних об’єктах. Йдеться про будівництво та ремонт будинків у Вінницькій та Харківській областях. Працівники рятувальної служби виконували роботи як у робочий час, коли […]

Чому дружина Анатоліча більше не працює зі співаком Козловським: фанати думають, що вони посварилися

Навколо імені Віталія Козловського знову з’явилися чутки. Після того як співак владнав багаторічний конфлікт із колишнім продюсером Ігорем Кондратюком, ЗМІ почали писати про нібито напружені стосунки артиста з кумою та колишньою піарницею Юлою, дружиною ведучого Анатолія Анатоліча. Юла публічно відреагувала на ці розмови й назвала інформацію перекрученою. Вона наголосила, що після завершення співпраці з Козловським […]

Збитки на мільйон: на Рівненщині директор комунального підприємства завищував вартість послуг

На Рівненщині правоохоронці оголосили підозру директору одного з комунальних підприємств, який кілька років поспіль завищував вартість послуг із вивезення твердих побутових відходів. Про це повідомила обласна прокуратура. Слідство встановило, що підприємство обслуговувало сусідню громаду, однак у щомісячних актах приймання виконаних робіт не зазначався фактичний обсяг вивезеного сміття. Натомість директор підписував документи з фіксованою сумою — […]